Minulla on taipumusta tiedefasismiin, olenhan sentään opiskellut tieteenfilosofiaa ja graduanikin myöten pohtinut kriteerejä oikealle tieteelle. Teoreettisen tarkastelun ja humanistisen tiedekunnan filosofian lisäksi olen opiskellut hieman fysiikkaa ja matematiikkaa (matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa) sekä kansantaloustiedettä ja viestintää (valtiotieteellisessä tiedekunnassa). Minulla on tässä vuosien saatossa tullut erinäisiä subjektiivisia mielipiteitä siitä, kuinka analyyttistä tiedettä missäkin tehdään. Mutta ei nyt mennä siihen.
En kuitenkaan ole ainoa, jolla on näkemyksiä eri tieteenalojen vaatimista ja kehittämistä taidoista. Olen saanut mm. lukea (ks. kommenti 61), ettei eläinlääketieteen akateeminen loppututkinto edellytä analyyttistä ajattelua, toisin kuin sosiaalipolitiikan.
Ugh.
En kuitenkaan ole ainoa, jolla on näkemyksiä eri tieteenalojen vaatimista ja kehittämistä taidoista. Olen saanut mm. lukea (ks. kommenti 61), ettei eläinlääketieteen akateeminen loppututkinto edellytä analyyttistä ajattelua, toisin kuin sosiaalipolitiikan.
Ugh.
Sosiologit ovat hellyttäviä silloin kun ne luulevat tekevänsä tiedettä.
VastaaPoistaMuistan nähneeni useita väitöskirjoja, joissa laajaa statistiikkaa (ja vinkeitä sekä vielä laaja-alaisempia johtopäätöksiä) tehtiin yhden koululuokan otoksella.